ASPI发布《关键技术跟踪工具》;ITIF发布《平台是新的组织范式》;R Street研究所发布《我们能预测人工智能时代所需的工作和技能吗？》;德国外交关系委员会发布《俄乌冲突正在催化互联网碎片化》;兰德公司发布《俄罗斯对21世纪战略竞争的不对称反应——武装部队的机器人化》报告。

布鲁塞尔效应包含相辅相成的内部和外部两个层面，对外有助于推进欧洲标准外部化，对内有助于激励欧洲一体化。布鲁塞尔效应投射力量的能力不仅来自于欧盟的市场规模，也来自于其内部决策结构。欧盟内部形成共识是实现其规范和标准外部化的重要条件。布鲁塞尔效应与加利福尼亚效应和北京效应有明显不同。

布鲁金斯学会发布《技术领导者在劳动力市场的引领下处于什么位置？》；美国商会技术参与中心发布《人工智能委员会报告》；ITIF发布《西方盟友如何共同应对中国的技术竞争》；麻省理工学院技术评论洞察与壳牌公司联合发布《数字技术：未来净零排放的支柱》；兰德公司发布《了解、惯例和报告美国太空部队备战状态》报告。

本报告回顾了拜登政府之前的美国对华贸易政策，梳理了拜登上台以来对华的新政策和新举措，并就以色列应如何应对全球技术贸易的巨大变化，提出了相应的建议。报告指出，美国政府站在全球秩序之争的高度，致力于建立“芯片联盟”，展开对华“芯片战争”。鉴于美国及其盟友在半导体产业链上的强势地位，以色列应立足确保自身供应链安全，突出半导体研发方面的相对优势，采取倾向美国的政策立场，避免与中国靠近。

卡内基国际和平研究院发布《美国对数字技术的误解》；布鲁金斯学会《美墨加协定前景2023：在北美建立更加集成、有弹性和安全的供应链》；经合组织发布《国家人工智能算力建设蓝图》；CSIS发布《美荷日半导体出口管制协议的线索隐藏在众目睽睽之下》；新美国安全中心发布《数字管控：SDN，CMIC》报告。

本报告梳理了2015至2021年美国投资中国人工智能公司的基本情况，详细分析了美国投资者参与和未参与的投资交易，归纳了中国投资目标公司和美国投资的类型，重点分析了美国投资给中国公司带来的多种无形收益，特别是美国顶级风投公司和大型企业风投在中国的投资活动。报告认为，美国的投资并非中国人工智能公司的主要资金来源，如果以阻止中国人工智能技术进步为目的而对美国投资进行管制，恐难达成预期目标。美国政府应当研究美国投资给中国公司带来的无形收益问题，通过明确界定政策目标、修改投资信息披露规则、完善CMIC清单和实体清单等措施，建立起有效的对外投资审查制度。

本报告简要概述了荷兰的半导体产业和美欧的产业政策（本文不涉及该部分），针对中国、印度、日本、新加坡、韩国等6个重要的亚洲半导体产业参与者，逐一详细梳理了其产业情况，并根据其地缘政治环境和在半导体产业中的地位作用等，分析了各自给荷兰半导体产业带来的机遇与挑战。报告认为，亚洲是全球半导体产业的重要舞台，主要参与者各有独特优势，与荷兰有相当大的互补性。在中美竞争加剧的背景下，各方大力加大产能、增强供应链韧性，这在短期内会给荷兰设备制造商带来巨大商机，但从长远来看，总体产能可能过剩，因各方自主能力提升，市场可能出现竞品，这将给荷兰公司带来诸多不利影响。