# 本周动态 #
荷兰国际关系研究所发布《欧盟与印度的战略技术合作》报告；新美国安全中心发布《芯片单边控制的错觉》；布鲁金斯学会发布《深度伪造与国际冲突》；亚洲协会政策研究所发布《中国的产业政策》；卡内基国际和平基金会发布《俄罗斯的信息战争和政权安全》。
荷兰国际关系研究所发布《欧盟与印度的战略技术合作》报告
2022年12月29日，荷兰国际关系研究所发布《欧盟与印度的战略技术合作》报告。报告调查了技术在深化和扩大印度与欧盟（尤其是荷兰）关系方面可以发挥的作用。特别注意（1）军事技术;（2）关键技术和供应链重组（半导体、电池、数据等）。报告提出了加强欧盟与印度关系的三个行动方针：1）“保护”：防止不必要的影响;2）“促进”：利用创新和商业化;3）“监管和塑造”：使用监管框架（例如和标准）。在这三个领域中的每一个领域，欧盟都可以与印度采取联合行动。欧盟-印度贸易和技术理事会（TTC）将是寻求这些机会的自然场所。
原文链接：
https://www.clingendael.org/publication/strategic-tech-cooperation-between-eu-and-india
新美国安全中心发布《芯片单边控制的错觉》
2023年1月4日，新美国安全中心发布《芯片单边控制的错觉》。文章称，尽管美国在2022年出台了一系列法规和管制条例，但是这种单边方法的有效性却值得怀疑。文章强调：与美元在全球金融中的主导地位不同，美国在先进技术供应链中的地位更具偶然性，更容易受到冲击。因此必须要与主要合作伙伴和盟友协调地缘经济战略和政策，以巩固美国的地位，并防止网络权力从美国向中国转移。文章进一步预测，除了出口管制外，拜登政府还在考虑采用一系列新工具来遏制中国的技术与经济，包括高规格的美国对华投资监管。最终目标可能是阻止美国的关键技术、资本和专业知识流入中国的先进技术领域。而这一系列活动要想取得成效，也需要盟友与伙伴的配合。
原文链接：
https://www.cnas.org/publications/commentary/the-illusion-of-controls
布鲁金斯学会发布《深度伪造与国际冲突》
2023年1月5日，布鲁金斯学会发布《深度伪造与国际冲突》。报告称：随着人工智能技术的发展，深度伪造在武装冲突期间对在线信息环境构成的挑战越来越大。这种新兴技术可以伪造军事领导人的命令，在公众和武装部队中制造混乱，以及为战争提供合法性等……报告进一步建议美国应考虑建立类似“Deepfakes Equities Process”的预警和识别机制，以网络安全的相关流程为基础进行系统建模，以确定利用深度伪造技术的使用风险。报告通过对政府和多利益攸关方的调查后认为，采用这种包容、审慎的机制是保证以负责任的方式使用深度伪造技术的最佳方式。
原文链接：
https://www.brookings.edu/research/deepfakes-and-international-conflict/
亚洲协会政策研究所发布《中国的产业政策》
2023年1月4日，亚洲协会政策研究所发布《中国的产业政策》报告。报告公开了该智库与斯坦福大学中国经济与制度研究中心的圆桌会议所产生的研究成果。该会议首先通过量化中国产业政策支出的规模、确定中国产业政策制定的不同阶段等角度分析了中国的产业发展现状，然后在包括政策目标、政策效益、政策问题等方面内容达成了一致。
原文链接：
https://asiasociety.org/sites/default/files/2023-01/ASPI_SCCEI_China Industrial Policy_ Roundtable Summary Report_Final.pdf
卡内基国际和平基金会发布《俄罗斯的信息战争和政权安全》
2023年1月4日，卡内基和平基金发布《俄罗斯的信息战争和政权安全》报告，强调到俄罗斯的信息战核心并非是侵略性的或扩张主义的表达，而是为了保卫国内尤其是国家政权安全，是系统性的自我保护。报告追溯了二战以来俄罗斯的技术发展的历史，强调俄罗斯对于信息安全一贯的重视，尤其是在苏联解体后，俄罗斯社会会学家认为民众和武装部队的心理状态不稳定，极易受到国外信息行动的影响。到世纪之交，俄罗斯选择采用“信息对抗”（informationnoye protivoborstvo）作为数字时代的指导范式，并且形成了一种信念，即外部行为者正在将现代信息空间武器化，以威胁俄罗斯在国外的利益并破坏该政权在国内的安全，这使俄罗斯再信息上陷入一种怀疑、孤立和自给自足的状态，俄乌冲突进一步强化了俄罗斯对信息环境的不安全感。
原文链接：
